【简介】感谢网友“网络”参与投稿，这里小编给大家分享一些，方便大家学习。
"预收账款"的概念并不强调和已成立与客户之间的合同，在合同成立前已收到的对价不能称为合同负债，但仍可作为预收账款。合同一旦正式成立，又要将预收账款转入合同负债。两者都是先收钱再提供商品。预收账款往往是商品和交货期等已经确定，而合同负债是商品和交货期等还不确定。
合同负债与预收账款的关系
上面摘录的《应用指南》原文,很大程度上回答了合同负债的"使用说明"，从账务处理上，我们能清楚地看到，预收账款的基本账务处理方式几乎能够被合同负债完全涵盖。但其中一个重要的区别是：以履约义务相关性为前提,当预收款尚未被企业收取时，如果能够认定企业对这笔款项有无条件收取的权利，企业仍然应该对此确认合同负债。从《应用指南》中可以看出，这类特殊情况的会计处理为:"借:应收账款及应收票据;贷:合同负债",而预收账款科目只能在实际收取对价后才能确认计量，实务中我们几乎不会见到"借:应收账款及应收票据; 贷: 预收账款"的会计处理。
这就是合同负债与预收账款在账务处理上的差别体现，而这背后的本质原因，就是合同负债与预收账款的核算范围差异：合同负债不但能够核算实际收到的预收款，还能够(且应该)核算未实际到账但已拥有收取权利的预收款。
但是否可以简单认为合同负债的核算范围大于预收账款呢? 即企业全部预收款项都可以重分类至合同负债? 这个理解是不准确的, 前面我们重点提到, 合同负债是在新收入准则基本精神下衍生的资产负债科目, 也就是说, 合同负债是在构成履约义务的前提下, 去讨论和计量履约义务与客户付款的关系。因此在一项预收款不构成履约义务时,原则上不能以合同负债进行核算,仍需以预收账款进行计量.
